Quem foram as Empresas de Checagem Que a Meta Demitiu no Brasil?? Descubra a Lista Completa!

A Lista das Agências de Checagem da Meta

Empresas de Checagem da Meta: Antes do encerramento do programa de checagem de fatos, seis empresas atuavam como parceiras da Meta no Brasil. Aqui estão os nomes, dados públicos e o histórico de cada uma delas:

1. Agência Lupa

• CNPJ: 22.808.357/0001-10
• Contrato Social: Jornalismo e apuração de dados.
• Sócio-Administrador: Cristina Tardáguila.
• Desde quando: Maio de 2018.

2. Aos Fatos

• CNPJ: 23.575.014/0001-20
• Contrato Social: Produção de conteúdos jornalísticos.
• Sócio-Administrador: Tai Nalon.
• Desde quando: Maio de 2018.

3. Estadão Verifica

• CNPJ: 61.533.949/0001-41
• Contrato Social: Operado pelo jornal O Estado de S. Paulo.
• Sócio-Administrador: Representado pela S/A O Estado de S. Paulo.
• Desde quando: Abril de 2019.

4. Fato ou Fake (G1)

• CNPJ: 27.865.757/0001-02
• Contrato Social: Parte da Globo Comunicação e Participações.
• Sócio-Administrador: Jorge Nóbrega.
• Desde quando: Abril de 2019.

5. UOL Confere

• CNPJ: 01.109.184/0003-07
• Contrato Social: Operado pelo Universo Online S.A.
• Sócio-Administrador: Mauro Bellesa Silveira.
• Desde quando: Junho de 2022.

6. Reuters Fact Check

• CNPJ: 33.081.514/0001-52
• Contrato Social: Thomson Reuters Brasil Ltda.
• Sócio-Administrador: Gustavo Varello.
• Desde quando: Junho de 2022.

Por que a Meta Criou o Programa?

Mark Zuckerberg lançou o programa em 2018, buscando responder ao escândalo da Cambridge Analytica e mitigar o impacto das fake news. A ideia era restaurar a credibilidade da plataforma e garantir informações confiáveis durante eleições e eventos importantes.

Mas desde o início, a escolha das agências gerou polêmica, com acusações de que o programa era enviesado. Muitos usuários alegaram que as empresas de checagem selecionadas tinham uma agenda política homogênea, o que fragilizava a imparcialidade.

O Fim e a Reação das Agências

Em 2025, a Meta encerrou o programa de checagem e substituiu-o pelo sistema “Notas da Comunidade”. A decisão gerou críticas das agências, que perderam contratos remunerados importantes. Algumas argumentaram que a Meta estava abandonando sua responsabilidade de combater a desinformação.

Outros apontaram que o encerramento foi uma decisão comercial: a Meta vinha cortando custos após dificuldades financeiras e demissões em massa.

A Polêmica Continua

O debate sobre o fim do programa trouxe à tona a questão da politização das checagens. Para muitos, as agências escolhidas reforçavam uma narrativa única, enquanto críticos da Meta agora a acusam de deixar as fake news prosperarem.

Por outro lado, defensores do encerramento veem o sistema “Notas da Comunidade” como uma solução mais democrática e descentralizada.

Veja também: Mark Zuckerberg Anuncia Fim da Censura nas Redes Sociais e Promete Novas Diretrizes

Siga-nos no Instagram Para Novas Notícias: AMTV News (@portalamtvnews)